Páginas

lunes, 28 de mayo de 2018

REVISTA CONTRALINEA. Venezuela dio una nueva lección al imperialismo Martín Esparza

Venezuela dio una nueva lección al imperialismo


Venezuela demostró una vez más ser la bandera de lucha de los pueblos latinoamericanos en contra de la oligarquía internacional que por todos los medios ha buscado trastocar la voluntad democrática de una nación, en su afán por apropiarse de sus riquezas naturales y de su petróleo. Con su voto, millones de venezolanos cerraron la puerta a un nuevo intento de desestabilización con la ayuda de una recalcitrante derecha que no conoce más apego a la patria que su interés monetario.
Toda una nación salió a ejercer su derecho a elegir en libertad y democracia el gobierno que desea y a defender, con plena conciencia, su soberanía nacional, su agua, hidrocarburos y demás recursos, del asedio de las voraces trasnacionales que, con la ayuda de gobierno cómplices, han saqueado y devastado miles de comunidades indígenas, campesinas y rurales en países de todo el continente a través de la imposición de megaproyectos extractivos y de generación de energía, donde México no es la excepción luego de la aprobación de reformas estructurales regresivas como la energética.
Aún después de la incuestionable demostración de fuerza y unidad del pueblo venezolano habrá quienes desde el exterior, y en particular desde Estados Unidos, busquen seguir alimentando una confrontación social como la del pasado año cuando fracasaron en su intento por encender la chispa de una guerra civil que no encontró eco más que un reducido grupo manejado por la derecha venezolana.
Antes de los comicios, el presidente de Bolivia, Evo Morales, denunció una maquinación entre el gigante del Norte y la Organización de los Estados Americanos (OEA), en la promoción de un plan de acciones violentas para intentar desestabilizar a Venezuela, una vez realizadas las elecciones. Es innegable que para el gobierno estadunidense y sus aliados la decisión democrática y el derecho a la autodeterminación de los países del continente sólo tiene validez si implica llevar al poder a gobiernos acordes a sus intereses, y dóciles a sus directrices.
La única confrontación que realmente subsiste tras la abrumadora decisión de los venezolanos en las urnas es la que enfrenta a dos esquemas diametralmente opuestos: el primero, un proyecto de izquierda que busca la defensa de los recursos de una nación para fomentar su propia riqueza y desarrollo al fortalecer su independencia económica y soberanía, elevando el bienestar y nivel de vida de la población en su conjunto; y el segundo, un proyecto voraz y depredador cuyo objetivo es la acumulación salvaje de capital a través de la imposición de salarios precarios y la concentración de la riqueza en una cuantas manos, llevándose las ganancias al extranjero, como sucede con la mayoría de las multinacionales.
Una lucha sorda contra Venezuela dio inicio antes de que se depositara el primer voto el pasado día 20, no importándoles a sus autores intelectuales poner en riesgo la salud de miles de personas, niños incluidos, al negarle al gobierno de Nicolás Maduro la venta de medicamentos por los laboratorios que antaño los suministraban a su gobierno; la propia Organización Panamericana de la Salud se ha negado al pago de las dosis para la campaña nacional de vacunación, buscando que la OEA declare un estado de emergencia humanitaria para permitir una encubierta intervención extranjera.
Lo mostrado en los conteos electorales es la antítesis de lo difundido por los medios de comunicación alienados con los intereses del gobierno de Estados Unidos y otras naciones de la Comunidad Europea como España, que por todos los medios han buscado crear una falsa realidad de lo que realmente acontece en Venezuela. Y México no ha estado exento a esta tendenciosa manipulación. A toda costa se pretende anular los derechos democráticos de los habitantes de la agredida nación, magnificando la inconformidad de reducidos grupos de agitadores al servicio de la derecha.
Personajes como los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón así como funcionarios de la cancillería han hecho el papel de comparsas del gobierno estadunidense en sus ataques a Venezuela y hasta se han atrevido a alertar de que bajo ninguna circunstancia debe permitirse la instauración de un modelo de gobierno similar en México, cuando por el contrario lo acontecido en la nación suramericana es un ejemplo de resistencia para América Latina y el mundo entero, en contra de la oligarquía internacional.
En diversos países del continente las derechas han mostrado su incapacidad para sacar a flote sus economías; a 2 años y medio de haber asumido el poder en Argentina, Mauricio Macri tiene al borde de la flotación al peso argentino frente al dólar. Su retorno a los brazos del neoliberalismo ha provocado un duro golpe a la economía de millones de familias de trabajadores y de la clase media, al haber disparado las tarifas de servicios básicos.
Desde finales de 2015, los argentinos han visto incrementar el precio del gas doméstico en un 1 mil 13 por ciento; las tarifas eléctricas se han disparado en un 1 mil 615 por ciento; el agua, en 500 por ciento; los autobuses, en 233 por ciento, y el Metro, en 178 por ciento. De esto, claro, poco se habla en los medios masivos de Estados Unidos y de México, como tampoco de la persecución judicial y encarcelamiento al expresidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, a manos del derechista Michel Temer, con el fin de imposibilitarlo a participar en las elecciones presidenciales de octubre próximo.
Los detractores en México del gobierno de Maduro nada dicen de la devastación y despojo que enfrentan desde hace 4 sexenios los pueblos indígenas y campesinos por compañías extranjeras gracias a las reformas a la Ley Minera, hechas por Carlos Salinas en 1992 y apoyadas por los subsecuentes gobiernos de corte neoliberal: a la fecha existen 25 mil concesiones mineras que han permitido a firmas canadienses y hasta chinas apoderarse de 37 millones de hectáreas; 18.5 millones de las cuales pertenecen a 8 mil ejidos y comunidades agrarias, obligados a ceder sus tierras por la fuerza.
Con las leyes secundarias de la reforma energética, los despojos irán en aumento al permitir a las trasnacionales concretar proyectos hidroeléctricos y eólicos, hasta llegar a la devastación de regiones y ecosistemas enteros con la explotación del gas shale, mediante el sistema de extracción del fracking, que implica el uso de millones de litros de agua y la contaminación del subsuelo.
Contrario a un escenario de prosperidad nacional y bienestar social para millones de mexicanos, el modelo económico al que se opone al pueblo venezolano ha aniquilado en nuestro país la autosuficiencia alimentaria; tan sólo este año y para satisfacer nuestro consumo interno, el gobierno importará 16.5 millones de toneladas de maíz a un costo de 44 mil millones de pesos, mientras 2.5 millones de hectáreas permanecen sin sembrar a consecuencia de la devastación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte en el agro nacional.
Por eso, hay que tomar el ejemplo de Venezuela para luchar por un cambio de fondo en un modelo económico que únicamente rinde dividendos y prosperidad a unos cuantos, sobre todo capitales trasnacionales cuyas inversiones, ahora tan defendidas en tiempos electorales, no han generado empleos bien pagados ni han sacado de la pobreza a millones de mexicanos.
Martín Esparza*
*Secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas

FIDETRAB: La previsión social en manos de los trabajadores.

FIDETRAB: La previsión social en manos de los trabajadores.

El pasado 21 de Marzo del presente año, en Asamblea General Extraordinaria definimos importantes acuerdos para el futuro del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), los trabajadores y sus familias. En forma sustancial, el 21 de abril pasado acordamos:
• Crear con las utilidades de la Generadora FENIX, un Fondo de Previsión Social a través del Fideicomiso de los Trabajadores (FIDETRAB), para el beneficio de toda la resistencia electricista.
• Aprobación de los 14 lineamientos para la construcción de nuestra Cooperativa LF del Centro.
• Movilizarnos por el cumplimiento irrestricto de los acuerdos con el Gobierno Federal.
• Defender nuestra autonomía sindical en contra de aquellos que piden la eliminación de la Toma de Nota para la dirección.
• Impulsar proyectos de generación de energía eléctrica propios; con las plantas hidroeléctricas recuperadas y crear parques de generación fotovoltaica en algunos de los predios recuperados.
• Capitalizar a la Suministradora
Básica del Centro (SUBACE) con 45 millones de pesos para que comience sus operaciones.
• Continuar pagando los adeudos del conjunto de los inmuebles del SME y las cuotas obrero patronales pendientes de liquidar de los Socios Comisionados.
A de más de 8 años de lucha en contra del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro, hemos construido una salida política para el conflicto. Actualmente nuestro país atraviesa una crisis política, económica y social que se nos impone como realidad nacional, en la cual los trabajadores sufren los efectos de una constante precarización y pauperización de las condiciones de vida y de trabajo, todo ello provocado por la política neoliberal impuesta desde el gobierno y organismos financieros internacionales, pese a ello, estamos construyendo una reinserción laboral en condiciones dignas.
Sin embargo, una verdadera salida al conflicto no solo tiene que contemplar el momento actual e inmediato, tenemos que prever lo que sucederá dentro de unos años cuando no tengamos edad laboral y que tipo de condiciones de vida deseamos tener durante la vejez. Para todos es sabido que el gobierno mexicano y los grandes centros financieros han declarado la guerra a los esquemas sociales solidarios de jubilación, hoy observamos cómo los medios de comunicación hablan de las jubilaciones como una supuesta “deuda pública”, cuando en realidad el país se ha sostenido por el trabajo de millones de trabajadores que hemos invertido nuestro tiempo y trabajo en la seguridad social, pero hoy intentan convencernos que las jubilaciones son dañinas para la economía nacional (del mismo modo que en 2009 intentaron convencer al pueblo en general que la extinción de LyFC se debía a que ésta era contraria al interés económico nacional).
En México vivimos una guerra en contra de los jubilados y pensionados, el gobierno neoliberal pretende imponer para todos los trabajadores el esquema AFORE (Administradora de Fondos para el Retiro), para que empresas financieras privadas gestionen y administren los ahorros de los trabajadores de forma individual, desapareciendo la responsabilidad estatal y social con los adultos mayores, esto se presta al manejo discrecional e irregular de los fondos de ahorro. Hace unas semanas nos enteramos que el Gobierno Federal invirtió parte de estos fondos en el proyecto del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM), es decir, se emplearon los ahorros de los trabajadores para garantizar el beneficio económico de las grandes empresas nacionales y transnacionales que participen del proyecto aeroportuario, y esto se realiza en todo el país en diversos proyectos de los cuales los trabajadores no encontramos beneficio alguno. La política del gobierno federal consiste proscribir los esquemas colectivos de previsión social, empeñando el futuro de los trabajadores en razón del éxito o fracaso económico de las grandes empresas.
Mencionamos todo esto, porque es necesario tener claridad y dimensionar en su justa medida la importancia de la creación de un Fondo de Previsión Social manejado por los trabajadores en medio de una vorágine capitalista neoliberal. Con la creación de FIDETRAB avanzamos en la consolidación de una herramienta económica que garantice una vejez digna. Gracias a la lucha de resistencia el Sindicato Mexicano de Electricistas tiene en el corto y mediano plazo la perspectiva de avanzar en la reinserción laboral para todos aquellos que resistimos, y a la vez, por medio de FIDETRAB estamos creando las condiciones de posibilidad para tener un futuro digno para los trabajadores y sus familias.
El fondo de previsión social es un instrumento que hoy consolidamos y que en el futuro seguiremos fortaleciendo según sea la voluntad de nuestras Asambleas Generales. Que quede claro para todos, en el SME únicamente manda la voluntad de sus agremiados.

Fraternalmente.
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
José Humberto Montes de Oca Luna.
Secretario del Exterior.
Sindicato Mexicano de Electricistas.
Publicado como editorial de la página web del SME:
www. sme.org.mx
Ciudad de México a 20 de mayo de 2018.


SME MARCHA MITIN SEGOB 24 MAY 2018. CONEXIONES INSTALADORES PRESENTE

SME MARCHA MITIN SEGOB 
24 MAY 2018.






SME Informe audiencia en la JFCA 21may18. CONEXIONES INSTALADORES PRESENTE

SME Informe audiencia en la JFC

21may18   

    Para Radio SME Mario Navarrete Real.-
    La mañana de este lunes a las diez, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, se vio rodeada de miles de Compañeros Electricistas del Sindicato Mexicano de Electricistas,, quienes se presentan al llamado de la Dirección del SME para, como parte de los acuerdos de Asamblea,, hacer frente y acompañar al Cuerpo de Abogados y a la Dirección del SME en pleno, ante el ineficaz reclamo de un Grupo de Jubilados quienes pretenden echar abajo ...con los Avances de la DIGNA Resistencia del SME.
    Con acusaciones y falacias, pretenden legitimar mediante el desconocimiento de nuestra Dirección Sindical y de nuestra DIGNA Representación Sindical, queriendo ademas de desconocer a nuestra Dirección a nuestro Secretario General y por ende a los acuerdos alcanzados, destruyendo todo lo conseguido, pasando por sobre la voluntad de nuestra Asamblea, por encima de nuestros casi 9 años de lucha y por sobre todos nuestros esfuerzos, nuestros justos reclamos y nuestras luchas. Hoy no podemos permitir tanto descaro de aquellos que abandonaron al SME cuando mas los necesitaba.
    Hoy la presencia de nuestros Compañeros en UNIDAD, nos da la fuerza para seguir adelante y poder enfrentar los avatares de nuestra Lucha de Resistencia de casi 9 AÑOS.



domingo, 27 de mayo de 2018

LA JORNADA Invirtieron las Afore $35 mil millones en el nuevo aeropuerto





En todo el mundo las pensiones financian infraestructura, señala
Ya invirtieron Afores 35 mil mdp en el nuevo aeropuerto: Consar
Envía a la Permanente informe correspondiente al primer trimestre
Foto
Obras del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, donde las Administradoras de Fondos para el Retiro de los trabajadores ya invirtieron 35 mil millones de pesos para fondear de forma parcial la construcción
Foto Cristina Rodríguez  
    
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
Miércoles 9 de mayo de 2018, p. 16
Las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores) de los trabajadores han invertido más de 35 mil millones de pesos para financiar la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de Ciudad de México (NAICM), mediante el mecanismo conocido como Fibra E, precisó la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).
En el informe correspondiente al primer trimestre del año, remitido a la Comisión Permanente del Congreso, la Consar explica que en años recientes, fondos de pensiones globales se han invertido en terminales aéreas de todo el mundo.
Pone como ejemplo aeropuertos de Londres, Bruselas, Puerto Rico, Copenhague y El Salvador, entre otros; destaca que invertir los recursos del retiro de los trabajadores en proyectos de infraestructura tiene ventajas relevantes en términos de diversificación y rendimientos, así como rentabilidad “mejor que con los instrumentos tradicionales.
Precisa que la inversión del sistema de pensiones en actividades productivas superó el billón de pesos en diciembre de 2017, de los cuales, casi 330 mil millones se destinaron a financiar infraestructura.
Explica que la Fibra E fue creada en 2015 y representa un vehículo de inversión similar a los Master Limited Partnerships (MLP) que surgieron en el mercado estadunidense en la década de los 80. Emite certificados bursátiles, fiduciarios de inversión en energía e infraestructura, que sólo pueden ser adquiridos por grupos institucionales.
El 23 de marzo de 2015 se emitió la Fibra E de infraestructura administrada por Grupo Aeroportuario de Ciudad de México (GACM), titular de la concesión para operar, administrar y explotar el NAICM. La emisión fue por 300 millones de certificados, equivalentes a 30 mil millones de pesos.
Participaron cuatro Afores: Inbursa, Pensionissste, Profuturo y Siglo XXI-Banorte, con un monto global de 13 mil 500 millones de pesos, que representaron 45 por ciento total de la emisión y 0.9 por ciento de los activos de las cuatro administradoras de pensiones.
La Consar agrega que en febrero pasado se colocó la tercera emisión de Fibra E, y en total las Afores han invertido 35 mil 14.6 millones de pesos para fondear de forma parcial la construcción del nuevo aeropuerto, y participan directamente de los beneficios en favor de los recursos de los ahorradores en la mayor obra de infraestructura del país.
En el informe, la Consar destaca que la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro establece que las Afores deben asegurarse de que las inversiones que realicen atiendan el interés de los trabajadores. Adicionalmente, la norma emitida por la Consar define obligaciones y restricciones adicionales a las administradoras en sus procesos de inversión, con el objetivo de contribuir a que los recursos de los trabajadores reciban la mayor seguridad y rentabilidad posibles, en un marco adecuado de administración de riesgos.

miércoles, 9 de mayo de 2018

CONTRALINEA De los Mártires de Chicago a los Mártires actuales Martín Esparza



De los Mártires de Chicago a los Mártires actuales

 
Al conmemorarse en México el 132 aniversario del aciago episodio  de “Los Mártires de Chicago”, el pasado 1 de mayo, asoma en el horizonte contemporáneo una cruel paradoja por la involución a las conquistas de los trabajadores logradas en el siglo pasado, a causa de las reformas estructurales como la laboral, que ahora obliga a replantear la lucha por una jornada y salario dignos, la defensa de la seguridad social, los abatidos regímenes de pensiones y jubilaciones, así como el derecho a huelga.
Si regresamos la cinta de la historia, encontraremos que en 1886 los obreros estadounidenses habían comenzado una lucha por una jornada de 8 horas laborales -su horario de trabajo oscilaba entre 10 y 16 horas diarias- , sin excepción de mujeres y niños. Los trabajadores tenían sueldos bajísimos y eran sometidos a una brutal explotación, sin derecho a ninguna atención médica.
Ante tales circunstancias, organizaciones como la Federación Americana del Trabajo y la Noble Orden de los Caballeros del Trabajo decidieron organizarse con el fin de exigir a los patrones demandas tales como una jornada de 8 horas, mejores sueldos, derecho a huelga  y condiciones que mejoraran la estancia laboral.
Este movimiento irrumpió en una demanda masiva, de tal manera que llegaron a participar en toda la Unión Americana unos 340 mil trabajadores, 190 mil de los cuales se fueron en la huelga; 80 mil de ellos en la ciudad de Chicago.
Fue precisamente en esta ciudad en la que  el 1 de mayo de 1886 miles de trabajadores se organizaron para salir a las calles y manifestarse, haciendo crujir los cimientos del capitalismo con un paro de labores que  terminó en tragedia al cuarto día, con la llamada revuelta de Haymarket.
Las fuerzas policiales arremetieron contra los huelguistas bajo la excusa de haber sido agredidos por los obreros con explosivos; hasta hoy se desconoce el número exacto de muertos y heridos, pues se abrió fuego a mansalva contra la multitud; ocho líderes fueron enviados a prisión y condenados a la pena de muerte tras un manipulado juicio. Las autoridades buscaban desalentar la lucha de la clase trabajadora porque sabían que eran inocentes.
George Engel, Samuel Fielden, Adolf Fischer, Louis Lingg, Michael Schwab, Albert Parsons, Oscar Neebe y August Spies terminaron en la horca, acusados del asesinato de varios policías.
En México, a principios del siglo pasado y 20 años después de los acontecimientos de Chicago, se suscitó un episodio donde mineros sonorenses se convirtieron en los primeros mártires de nuestra historia nacional.
En 1906 estalló el movimiento de huelga en Cananea;  el 1 y 2 de junio de ese año los trabajadores alzaron la voz en demanda de una jornada de ocho horas,  derecho a huelga, libertad para organizarse sindicalmente, así como igualdad salarial, ya que los obreros estadunidenses ganaban  mayores sueldos  por un mismo trabajo.
Para sofocar el movimiento, el gobierno de Porfirio Díaz envío guardias rurales y autorizó al gobernador Rafael Izábal la entrada de fuerzas  norteamericanas que dispararon sin miramientos contra los mineros. La huelga finalizó de manera sangrienta y brutal, pues los obreros se encontraban desarmados y trataron en vano de defenderse con palos y piedras.
Los patios de la mina quedaron regados de muertos y heridos, y los dirigentes de la huelga, Esteban Calderón, Manuel Diéguez y José Ibarra fueron enviados a San Juan de Ulúa como parte de la voluminosa lista de presos políticos acumulados durante el mandato del dictador.
Un año después, en Río Blanco, Veracruz, se gestó otra huelga: la de los obreros  textiles, que en 1907 pararon labores. Al igual que los mineros de Cananea, exigían una jornada de 8 horas,  salarios justos y mejores condiciones de trabajo.
En apoyo a los patrones y en uno de los actos más brutales de su periodo de gobierno, Porfirio Díaz ordenó al general Rosalino Martínez matar a todo aquel trabajador que participara en dicho movimiento, el cual terminó en una lluvia de plomo y cientos de cadáveres de hombres, mujeres, niños y ancianos. La persecución duró 2 días. Río Blanco abonó también sus mártires a la historia de las luchas obreras y junto con Cananea se convirtieron en dos de los principales detonantes sociales de la Revolución Mexicana, que estalló el 20 de noviembre de 1910.
Con la sangre derramada por los obreros mexicanos se escribieron los fundamentos sociales del artículo 123 de la Constitución de 1917, donde se plasmaron la jornada de 8 horas, el derecho a huelga y a un salario justo, la contratación colectiva, así como el derecho a la seguridad social y a una pensión digna, entre otras conquistas.
Hoy estos logros se han desmantelado por la  ambición de empresarios y la complicidad de gobiernos neoliberales, apoyados desde el Congreso por diputados y senadores que avalaron entre las reformas estructurales a la laboral, cuya puesta en marcha se ha convertido en una regresión a lo  plasmado en el 123, por las precarias condiciones de trabajo que ha prohijado mediante la legalización de las outsourcings, con horarios de trabajo que superan las ocho horas de trabajo, anulan la seguridad social y la estabilidad en el empleo, llevando a millones de jóvenes que ingresan al mercado laboral, a condiciones de trabajo semejantes a las de principios del siglo XX, aderezadas con la anulación del derecho de huelga y la contratación colectiva, sin dejar de mencionar el cambio en los regímenes de jubilaciones y pensiones que no garantizan una vejez digna a los mexicanos.
Por eso, este año que rendimos homenaje a “Los Mártires de Chicago”, era un deber moral mencionar a los mártires de Cananea y Río Blanco, pero también a los de Mexicana de Aviación, a los mártires del Sindicato Mexicano de Electricistas y a los del movimiento campesino e indígena que en todo el país  lucha por la defensa de sus riquezas naturales y sus territorios ante los proyectos autorizados en reformas como la Energética.
Desde la histórica plancha del Zócalo, los sindicatos democráticos e independientes, convocantes al evento del 1 de Mayo hicieron un llamado  a los estudiantes, campesinos, indígenas y a todos los sectores sociales para acudir el primero de julio a ejercer nuestro derecho al voto y pensar más allá del primero de julio para exigirle a la clase política mejores salarios, el respeto a la autonomía sindical y a ejercer el derecho de huelga, a la contratación colectiva, como también la defensa de los regímenes de pensiones y jubilaciones y el cumplimiento de los acuerdos pactados con el SME.
Existe la plena convicción de que fortaleciendo nuestra conciencia de clase e  impulsando una jornada de lucha a nivel nacional, como la convocada por los maestros democráticos, podremos  alcanzar un país con libertad, justicia social y democracia. Es el momento propicio para que la sociedad en su conjunto se organice y luche por recuperar los derechos económicos y sociales de todos los mexicanos. Los mártires de ayer y hoy así lo reclaman.
 
Martín Esparza
 

Contralinea. La indefinición de candidatos ante las pensiones. Martín Esparza



La indefinición de candidatos ante las pensiones

 
El fracaso de las Afores como instrumentos de acceso a una pensión digna de millones de mexicanos se ha convertido en un problema estructural que ningún partido quiere ver ni oír. Y menos en el ríspido escenario electoral que ha iniciado.
Tras brincar a los medios la participación de diversas Afores en proyectos de inversión de alto riesgo y de infraestructura a largo plazo, sin tomar en cuenta a los ahorradores, es apremiante la necesidad de que los candidatos de todos los partidos no sólo aborden el tema en sus plataformas políticas, sino que además se comprometan a revisar la ley en la materia, que debería establecer mecanismos de control más eficientes a estos organismos que en 1997  sustituyeron al antiguo sistema de solidaridad por uno similar al impuesto en Chile, en 1981, durante la dictadura militar de Augusto Pinochet. Modelo que por cierto ya hizo crisis en el país sudamericano, derivando desde 2016 en un generalizado descontento social.
Hace unas semanas en un programa radiofónico el titular de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), Carlos Ramírez Fuentes, aceptó la libertad que tienen las Afores para manejar los 3.2 billones de pesos de recursos, patrimonio de los 60 millones  de cuentas de ahorradores  que ni por enterados están de la forma en que se invierte el dinero para su jubilación.
Ante una pregunta sobre la forma en que se evalúan los riesgos para meter el dinero de los trabajadores a una diversidad de inversiones y proyectos, como la Red Compartida, la Fibra E de la Comisión Federal de Electricidad y las rondas petroleras, entre otros muchos rubros, Ramírez Fuentes dijo sin tapujos ni remordimientos: “Los riesgos… cualquier inversión conlleva un riesgo, el reto y la labor que realizan las Afores es evaluar ese riesgo”.
En pocas palabras, la Ley de la Consar les permite hacer lo que les venga en gana a los bancos porque los reglamentos en la materia no establecen ningún instrumento de vigilancia a favor de los trabajadores, y algunos representantes obreros ante este organismo solapador forman parte del sindicalismo charro y corporativo que se ha cruzado de brazos ante la discrecionalidad con que se están saqueando los cuantiosos ahorros.
Banqueros y clase política vienen ocultando desde hace dos décadas que el dinero de los trabajadores se ha convertido en una de las principales fuentes de financiamiento de los sectores público y privado del país, que no han sabido asumir su responsabilidad ante un ineficaz modelo económico y político que se ha mantenido a flote esquilmando a los ahorradores ante el fracaso evidente del modelo neoliberal.
La tesis esgrimida por las autoridades para permitir a los banqueros jugar a los “albures” con dinero ajeno y hasta financiar a empresas quebradas o deuda pública, es que al colocar los millonarios recursos en inversiones de alto riesgo y a largo plazo se busca obtener la mayor rentabilidad posible.
El problema es que los niveles de ganancia de los ahorradores oscila entre el 2 y 3 por ciento anual, mientras que las eufemísticas pérdidas mejor conocidas como “minusvalías”, pueden llegar hasta los 52 mil 780 millones al año, como ocurrió en el 2016. Se ha comprobado una y otra vez que las Afores nunca pierden, sino los trabajadores, porque así lo autoriza tramposamente la ley.
Los candidatos no pueden evadir un tema de tanta importancia como lo es el saqueo permanente y autorizado al ahorro de 60 millones de mexicanos y las autoridades deben explicar a la población en su conjunto si es moralmente válido además de quitarle el empleo seguro y bien remunerado a los trabajadores, modificar las leyes laborales para abaratar los despidos, alentar la tercerización y utilizar sus magros ahorros para financiar proyectos privados, sin tomarlos en cuenta o al menos notificarles cómo se está invirtiendo su dinero.
En 2016, Chile se sacudió ante la protesta generalizada de millones de jubilados que salieron a las calles molestos por el recorte de sus raquíticas pensiones, exigiendo al gobierno de su país acabar con las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), hermanas gemelas de las Afores mexicanas, unidas por los mismos sistemas depredadores para los ahorros de los obreros.
Los candidatos que aspiran a la presidencia deben recapitular sobre el fracaso de este modelo que fue impuesto por la dictadura militar de Augusto Pinochet, en 1981, con el objetivo de anular el sistema de pensiones solidarias. Tratando de maquillar la imposición de este mecanismo, se dijo a los golpeados obreros chilenos que al jubilarse su tasa mínima de reemplazo –es decir, el monto de su salario con el que se jubilarían– sería del 70 por ciento, para llegar al 2020 a un 100 por ciento.
Algo similar a lo prometido durante el gobierno de Ernesto Zedillo, cuando se adoptó este modelo y se dijo que habría un manejo responsable de los recursos, que permitiría a los trabajadores mexicanos tener acceso a una pensión digna, cuando en los hechos a los más que pueden aspirar millones que están a las puertas de la jubilación es al ingreso de un salario mínimo en promedio, tal y como sucede en Chile, donde los montos al retiro no rebasan los 240 dólares al mes. Y si algo suena similar, también allá los banqueros obtiene ganancias anuales netas del 22 por ciento en promedio, mientras que los trabajadores apenas y reciben beneficios del 0.7 por ciento y 3.8 por ciento.
La clase trabajadora en su papel de gran elector debe exigir a los aspirantes presidenciales una revisión a fondo de la ley que rige las Afores para garantizar que se detenga el saqueo a sus ahorros y que el Estado asuma su responsabilidad como garante de los mismos, estatizando estos recursos antes de que los vaivenes de la política y la ambición desmedida de empresarios, banqueros y funcionarios corruptos lleven el asunto a la quiebra y al colapso como ya sucede en  Chile.
 
Martín Esparza Flores